Of is het verstandig dat Kim haar miljoenen weggooit?
Noch Kim Kardashian noch haar prachtige nieuwe verloofde van de NBA-sterspeler kwetsen om geld; ze is $ 35 miljoen waard terwijl hij een geschat fortuin van $ 8 miljoen heeft. Maar zullen de twee hun kansen op blijvende liefde schaden door een huwelijkse overeenkomst koud te ondertekenen?
Kim, 30 en Kris, moeten absoluut hun enorme fortuin beschermen. Een pre-nup klinkt misschien als de gemakkelijkste manier om dit te doen, vooral omdat ze hebben besloten om na slechts zes maanden dating de knoop te leggen. Het idee om een harde, emotieloze zakelijke overeenkomst te sluiten wanneer je verondersteld wordt verliefd te zijn, lijkt me echter verkeerd.
Hoewel het duidelijk hun advocaten en familieleden zijn die de behoefte voelen om ervoor te zorgen dat beide partijen worden beschermd, zit het echtpaar midden in een belangrijke geldbeslissing die hen beiden zal treffen. Het is slim om een pre-nup te ondertekenen, maar dit kan problemen in hun relatie veroorzaken.
Door te zeggen dat een pre-nup noodzakelijk is, schaadt dit hun kansen op duurzaamheid al. Het idee achter dit soort pact is dat ze allebei worden verdedigd tegen het verliezen van hun moolah in een scheiding, maar de ironie is dat door scheiding in de vergelijking te brengen voordat de huwelijkse voorwaarden zich hebben voorgedaan, het een kloof tussen de twee creëert.
Wie wil denken dat een scheiding op handen is voordat de bruiloft zelfs is gebeurd? Niemand.
Voor Kim en Kris is dit logisch. Ze kennen elkaar een nanoseconde en konden gemakkelijk twee jaar later besluiten dat ze gewoon geen MFEO waren (voor elkaar gemaakt). Maar moet je een pre-nup ondertekenen? Niet tenzij je zeker weet dat je huwelijk zal mislukken of dat een van je buitengewoon rijk is.
Maar nogmaals - als je zeker weet dat je huwelijk niet zal werken, waarom zou je dan überhaupt aanhaken?
Email mij! | Volg Hollywoodlife.com op
| Een worden
ventilator
