Jen Harley heeft 5 dagen om een ​​tijdelijke huisverbod aan te vragen tegen Ronnie Ortiz-Magro

Ronnie Ortiz-Magro heeft de opdracht gekregen om weg te blijven van Jen Harley nadat een noodbevel was geplaatst vanwege zijn arrestatie, maar een advocaat vertelt EXCLUSIEF ons waarom ook een straatverbod moet worden ingediend.

Ronnie Ortiz-Magro, 33, werd door de LAPD onmiddellijk na zijn arrestatie op 4 oktober door de LAPD op een noodbeschermingsbevel geplaatst om op minstens 100 meter afstand van Jen Harley te blijven, meldde TMZ, maar omdat het pas van kracht is tot oktober 11, Jen moet een tijdelijk huisverbod aanvragen om hem weg te houden, LA familierechtadvocaat David Pisarra UITSLUITEND uitgelegd aan HollywoodLife. Het wederom, niet wederom echtpaar, die ouders zijn van de 18 maanden oude dochter Ariana, haalde het nieuws nadat Ronnie was gearresteerd vanwege een vermeend binnenlands geschil dat Jen naar verluidt letterlijk buiten hem had weggelopen, en nu hij

"Een noodbeschermingsbevel wordt afgegeven door een rechter, telefonisch, " legde Pisarra uit. “Meestal is het incident met een arrestatie, zoals in dit geval toen Ronnie werd gearresteerd en de rechtbank daarnaar keek en zei dat er op dit moment voldoende bewijs is dat we er gewoon voor willen zorgen dat iedereen veilig is. Dus we gaan een vijfdaags noodbevel uitbrengen en Jen heeft die bescherming slechts vijf dagen. Die vervallen. Dus heeft ze tot vrijdag (11 oktober) om naar de rechtbank te gaan en een huisverbod in te dienen om haar en de baby te beschermen. Dat is een tijdelijke bestelling en dat is goed voor 21 dagen. ”

Als Jen besluit dit te doen, zal er een rechtszitting zijn, waar Ronnie zijn kant van het verhaal mag vertellen, op de datum waarop het straatverbod vervalt. "Op de 21ste dag zal de rechtbank een hoorzitting houden waar Ronnie de gelegenheid krijgt om zijn verdediging te presenteren - zijn kant van het verhaal - en een rechter zal dan bepalen of een permanent huisverbod al dan niet zal worden ingevoerd, " Pisarra zei.

Met alle media-opnames van het incident, denkt Pisarra niet dat Jen problemen zal hebben om een ​​tegenbevel tegen Ronnie te krijgen, maar het is echt aan haar om actie te ondernemen. "Nu is een permanent huisverbod goed van zes maanden tot vijf jaar, " vervolgde Pisarra. “Dus het is niet voor altijd permanent. Gezien het feit dat er video is, is er een arrestatie, is er haar verklaring, hij krijgt een huisverbod tegen hem, tenzij de rechter blind, doof, dom en volledig in slaap is tijdens de hele procedure. Ik twijfel er niet aan dat Jen een huisverbod voor huiselijk geweld zal krijgen, als ze erom vraagt. En dat is de sleutel - als ze erom vraagt. '

Jen wordt momenteel vijf dagen beschermd onder de noodbeschermingsbevel, zoals Pisarra zei, maar Ariana is niet inbegrepen. Hij ging verder met toe te geven dat hij denkt dat dat alleen vanwege een "toezicht" is, maar denkt niet dat het nodig is omdat de peuter bij haar moeder woont en daarom op die manier wordt beschermd. Hoewel er geen opdracht is om Ronnie weg te houden van Ariana, zegt Pisarra dat het niet uitmaakt, zolang ze bij Jen blijft. "In theorie zou hij [toegang tot Ariana kunnen hebben]", gaf hij toe. “In theorie is dat juist, maar er is op dit moment geen rechterlijk bevel om hem te bezoeken of hem niet te bezoeken. Dus nu, zolang die baby bij Jen is, heeft ze nu volledige controle over wat er met dat kind gaat gebeuren en wie het mag zien."

"Gedurende de vijf dagen, wanneer ze naar de rechtbank gaat en een huisverbod krijgt - de tijdelijke - zodra deze is uitgegeven die de baby zal dekken en die Jen enige wettelijke en fysieke voogdij zal geven en dan kan Ronnie niets doen totdat er is een daadwerkelijke hoorzitting in 21 dagen, 'ging hij verder. “Op de tijdelijke [huisverbod om huiselijk geweld te beperken] wordt de baby vermeld. Er zijn twee tijdelijke niveaus. Dat is waar dingen verwarrend worden. Er is de tijdelijke noodbeschermingsopdracht voor vijf dagen, waarbij er toezicht was. De baby stond niet in de lijst. Dan is er de tijdelijke voor 21 dagen, waarvan ik zeker weet dat de baby zal worden vermeld."

Zodra dat beperkende bevel is ingevoerd, kan Ronnie niet in beroep gaan tot de 21 dagen voorbij zijn als hij ervoor kiest. 'Hij zal over 21 dagen een hoorzitting houden als hij niet verder gaat met de strafzaak. Omdat er een strafzaak aanhangig is - omdat hij is gearresteerd - kan hij wel of niet reageren op het huisverbod om geweld te beperken, omdat hij een 5e amendement heeft tegen zelfbeschuldiging, ”legde Pisarra verder uit. “Alles wat hij zegt in de civiele zaak, in de huiselijk geweld beperkende volgorde met Jen, kan ook in de strafzaak worden gebruikt. Daarom wil hij in de civiele rechtbank geen verklaringen afleggen aan de DVRO - het huisverbod om het huiselijk geweld te beperken - dat in de strafzaak tegen hem kan worden gebruikt. Dus, de meeste advocaten, als we cliënten vertegenwoordigen die een strafzaak hebben, vertellen onze cliënten: 'Hou je mond. Zeg niks. We zullen op de hoorzittingdatum naar de rechtbank stappen en om een ​​voortzetting vragen, omdat er een strafzaak aanhangig is en die voorrang heeft. ''

“Wat dat betekent is dat de rechtbank waarschijnlijk dat verzoek tot continuering zal inwilligen en hen zal vertellen: 'Ronnie, we gaan je continuïteit geven totdat je criminele zaken zijn opgelost en voltooid, maar het huiselijk geweld beperkende bevel om Jen te beschermen de baby blijft op zijn plaats tot die datum '', zei hij. "Dus je krijgt Jen niet te zien en je gaat de baby niet zien totdat deze huisverbod is opgelost."

Wat betreft hoe lang een continuïteit zou duren, zegt Pisarra dat het ervan afhangt. "Dat is onbekend, want elk gerecht heeft zijn eigen kalender", zei hij. "Strafhof hebben de neiging om redelijk snel te verhuizen, omdat we constitutionele bescherming hebben voor een snel proces. Aan de civiele kant kan de rechter echter geneigd zijn om dat gewoon door te drukken en een hoorzitting door te drukken en Ronnie niet meer dan één continuïteit te laten hebben. Dus kunnen ze hem één continuïteit geven, maar misschien geen verdere, wat zou kunnen betekenen dat Jen door zou gaan met haar straatverbod en Ronnie geen verdediging zou voeren. Dat is een mogelijkheid. '

De zaak is absoluut ingewikkeld en heeft veel uitkomsten afhankelijk van toekomstige omstandigheden, maar als Jen besluit om geen aanklachten tegen Ronnie in te dienen en zelfs met hem te verzoenen, kan de hele zaak worden ingetrokken. Het voorbehoud is echter de verplichte actie die door professionals zou kunnen worden ondernomen als Ariana niet goed wordt beschermd. "Het zou allemaal kunnen verdwijnen als ze weer bij elkaar komen, " zei Pisarra. “Tenzij de Afdeling Kinder- en Gezinsdiensten zegt: 'Nee, we maken ons echt zorgen om de baby. Jen, je moet een huisverbod krijgen om dat kind tegen Ronnie te beschermen, en als je geen huisverbod krijgt, gaan we het kind in een pleeggezin onderbrengen. ' Maar Jen zou het kind kunnen verliezen als de Afdeling Kinder- en gezinsdiensten het kind wil beschermen en zij samen met Ronnie terug wil, dan zou ze de baby kunnen verliezen."

Er is nog geen woord over de vraag of Ronnie en Jen zullen proberen dingen uit te werken zoals in het verleden, maar we zullen updaten met nieuwe informatie die mogelijk langskomt.