Jenelle Evans en David Eason hadden de CPS-zaak tegen hen afgewezen, maar het is mogelijk dat ze geen wapens uit hun huis hoeven te verwijderen nadat David Nugget had neergeschoten en vermoord.
Jenelle Evans, 27, en David Eason, 31, herwonnen de voogdij over Kaiser, 4 en Ensley, 2, op 3 juli. De Teen Mom 2-sterren verloren in eerste instantie de voogdij in mei toen er zorgen waren over hun veiligheid tegen de kinderbescherming na David schoot en doodde de familiehond, Nugget. Omdat rechter Pauline Hankins in hun voordeel besliste en de zaak werd afgewezen, is het onwaarschijnlijk dat David zijn wapens uit hun huis moest verwijderen, volgens Jamie S. Getty, advocaat in North Carolina. Getty vertelde EXCLUSIEF aan HollywoodLife: "Ik heb nog nooit gehoord van een rechter die een ouder opdracht gaf om thuis van wapens af te komen, maar het is mogelijk."
"Ik zou echter geen enkele manier hebben om te weten of dat in dit geval is bevolen omdat het in de jeugdrechtbank werd behandeld en die informatie vertrouwelijk is, " zei Getty. "Zelfs als David werd bevolen om vuurwapens te verwijderen tijdens de voorbereidende fase, zou er geen permanent bevel zijn omdat de petitie werd afgewezen." Getty legde verder uit waarom de kinderen na Jenelle en David automatisch terug in het huis zouden worden geplaatst het ontslag. “Ja, het lijkt erop dat de rechter de petitie heeft afgewezen. In die situatie geeft de rechtbank de voogdij over aan de 'verwijderende' ouder, zodat de jeugdrechtbank de kinderen alleen terug kan zetten waar ze waren op het moment dat DSS (Departement van Sociale Voorzieningen) de voogdij overnam. ”
Sinds ze haar kinderen terug heeft, heeft Jenelle via sociale media de vader van Kaiser, Nathan Griffith en zijn vriendin Ashley Lanhardt, die gedurende de hele zaak voor de 5-jarige zorgde, geslagen. Nathan nodigde eerder Jenelle en David eind juni uit voor Kaiser's vijfde verjaardagsfeest, vlak voordat Jenelle de voogdij over het feestvarken terugkreeg. Maar blijkbaar zou Jenelle de gunst niet teruggeven!
Geruchten zijn geruchten. Geloof geen tweets van iemand over deze rechtszaak. Mensen zijn nu zo boos dat ze meer verhalen verzinnen dat nooit is gebeurd. Mijn verhaal zal hij binnenkort vertellen. ✨ ??
- Jenelle Eason (@ PBandJenelley_1) 10 juli 2019
“Echte vraag, heb je ooit Nathan en Ashley uitgenodigd voor jouw plaats omwille van Kaiser?” Een fan tweette begin juli en Jenelle antwoordde in een sindsdien verwijderde tweet: “Nee hoor … en er is verdomd goede reden. Zodra het feest van Kaiser voorbij was, moest Ashley een beetje over ** tweeten, maar alles aardig in zijn gezicht. Vertrouw haar helemaal niet. 'Jenelle ging ook naar Twitter om te proberen eventuele misvattingen over' geruchten 'op te lossen die mensen over deze zaak hebben gezegd. “Geruchten zijn geruchten. Geloof geen tweets van iemand over deze rechtszaak. Mensen zijn nu zo boos dat ze meer verhalen verzinnen dat nooit is gebeurd. Mijn verhaal zal hij snel vertellen, 'schreef ze op 10 juli.
Zoals we eerder meldden, vecht Nathan voor primaire voogdij over zijn zoon na deze hele beproeving. De openbare uitbarstingen van Jenelle zijn echter mogelijk geen reden genoeg voor een wijziging in de huidige bewaringsregeling. "De jeugdrechtbank kan anderszins de voogdij niet tussen ouders wijzigen als de petitie is afgewezen, " legde Getty uit. "Nathan kan een motie indienen om de voogdij te wijzigen, maar dat zou worden voorgelegd aan de rechtbank (DSS-zaken worden behandeld in de jeugdrechtbank). Om de voogdij te wijzigen, moet de bewegende partij aantonen dat er een substantiële verandering is opgetreden in de omstandigheden het kind, en dat het in het beste belang van het kind is om het gezagsbevel te wijzigen."
