Vandaag, 3 maart, hoort het Hooggerechtshof argumenten over het al dan niet handhaven van strikte voorschriften die zijn opgelegd aan abortusklinieken in Texas, waardoor velen worden gedwongen te sluiten. Hollywoodlife.com praat met actrice en activist Amy Brenneman, die ooit een abortus heeft gehad, over waarom het van cruciaal belang is dat de rechtbank de toegang van een vrouw tot de procedure behoudt.
Gelooft u dat Amerikaanse vrouwen het recht moeten hebben op een veilige en legale abortus, onder ten minste bepaalde omstandigheden, in Amerika? Wil je ervoor zorgen dat je die keuze hebt als je die ooit hard nodig hebt? Als dat zo is, moet u het Supreme Court goed in de gaten houden, omdat het vandaag argumenten hoort en vervolgens zijn beslissing overweegt. Uw grondwettelijk recht van 40 jaar, op een abortus, kunnen we wegnemen, waarschuwt actrice en activist Amy Brenneman.
Als het Hooggerechtshof de twee enorme beperkingen van Texas op abortusklinieken handhaaft, zullen veel andere Amerikaanse staten met door de republikeinen gedomineerde wetgevers ook vergelijkbare beperkingen kunnen opleggen en effectief uw juridische toegang tot abortus beëindigen.
Dit is wat er gebeurt:
Een abortuskliniek in Texas vraagt het Hooggerechtshof om twee beperkingen die door de wetgevende macht van Texas in 2013 zijn aangenomen, weg te nemen.
1) Het eerste deel van de wet vereist dat alle abortusklinieken aan dezelfde normen voldoen als "ambulante chirurgische centra", inclusief dingen zoals 8 ′ brede gangen zodat twee gurneys in de hal kunnen passeren, net als in een ziekenhuis. Ook al is dit nooit medisch of praktisch noodzakelijk in een abortuskliniek.
2) Een tweede deel van de wet houdt vol dat alle artsen die abortussen uitvoeren, voorrechten hebben in nabijgelegen ziekenhuizen. Als gevolg van deze beperkingen is Texas, een enorme staat met een bevolking van 28.240.245, ongeveer 40 klinieken van 40. Als het Hooggerechtshof deze wetten handhaaft, zal het aantal klinieken dalen tot 10.
Waarom heeft Texas deze zware beperkingen ingevoerd? Wetgevers beweren dat ze het doen om de gezondheid van vrouwen te 'beschermen'. Maar de realiteit van abortus is dat het een van de veiligste medische procedures is. Een studie uit 2009-10 van 54.911 vrouwen met abortus, uitgevoerd door de Universiteit van Californië in San Francisco, ontdekte dat er slechts een complicatie van 0, 23 procent was. 0, 23 procent!
Dat is een kleiner complicatiepercentage dan verstandskiesextracties, met 7 procent, en colonoscopieën met 0, 35 procent - geen van beide moet worden uitgevoerd in ambulante chirurgische centra of die vereisen dat artsen ziekenhuisrechten hebben.
Het is duidelijk dat deze wetten een list zijn - gericht op het voorkomen van abortussen - en niet ter bescherming van de gezondheid van vrouwen. In feite heeft de bevalling zelf veel hogere complicaties en het aantal vrouwen dat sterft aan de bevalling was 17, 8 sterfgevallen per 100.000 levendgeborenen in 2011 - een grote opleving vanaf 1987, toen 7, 2 vrouwen stierven per 100.000 geboorten. Ondertussen, "bevallingscentra" don ' Het moet voldoen aan de normen voor ambulante chirurgische centra en vroedvrouwen voor thuisbevallingen hebben geen ziekenhuisrechten nodig om te helpen bij een bevalling.
Nu hebben vrouwen die abortus hebben gehad en dankbaar zijn dat ze die optie hadden, hun eigen verhalen ingediend ter ondersteuning van 'briefs' voor het Hooggerechtshof om te overwegen. Een van die vrouwen is de beroemde actrice Amy Brenneman, 51, ster van Judging Amy, Private Practice en het HBO-mysteriedrama, The Leftovers.
Amy is al vele jaren een voorvechter voorstander en onderging een abortus toen ze een 21-jarige student was. “Het is belangrijk dat vrouwen die abortussen hebben gehad zich uitspreken en zich niet schamen. Vijfennegentig procent van de vrouwen die ze hebben gehad schamen zich niet en hebben er geen spijt van, ”vertelde Amy aan Hollywoodlife.com in een exclusief interview. "De grote meerderheid van de vrouwen is dankbaar dat ze de keuze hebben gehad."
Amy vond het van cruciaal belang dat de Hoge Raad rechtvaardig was om te horen van vrouwen die geen spijt hebben van hun beslissing. De rechters ontvangen ook een kort bericht ingediend door een anti-abortusgroep waarin vrouwen zeggen dat ze emotioneel beschadigd zijn door hun abortussen. "Ik was 21, studeerde op school en had twee jaar een relatie met een vriend. Ik gebruikte anticonceptie en het werkte niet goed", legt Amy uit aan Hollywoodlife.com. “Ik was erg dankbaar dat ik in een land woonde waar 'gedwongen' geboorte niet de wet van het land was. Ik had geen inkomen, ik zat op school, ik was niet klaar om moeder te worden. '
Brenneman, die nu moeder van twee is, zegt dat ze koos voor een abortus omdat "ik ouderschap zo serieus neem", en ze was niet in de positie om een goede ouder te zijn. Ze staat op het idee dat restrictieve wetten voor abortusklinieken, zoals die in Texas, zijn aangenomen om 'vrouwen te beschermen', alsof we peuters zijn. Zelfs als je een tiener bent, moet je autonomie hebben over je eigen lichaam. Als je erop vertrouwt dat een vrouw negen maanden een kind draagt, moet je erop vertrouwen dat ze haar eigen keuze maakt over abortus. '
Denk er eens over na - er zijn in geen enkele staat specifieke wetten vastgesteld om een man te "beschermen" tegen het nemen van zijn eigen beslissingen. Periode. Denk aan iets anders. Als de wetgevers van Texas zo 'pro-geboorte' zijn, dan zouden ze ook pro-gezondheidszorg, pro-educatie, pro-sociale programma's zijn die alleenstaande moeders, tienermoeders en moeders met een laag inkomen helpen - geen daarvan, wijst Brenneman.
Helemaal waar.
Voorkomen dat vrouwen hun wettelijke recht op abortus uitoefenen, is "over het straffen van vrouwen omdat ze zwanger zijn, op die scharlaken manier", vertelde Amy aan Hollywoodlife.com.
Laten we hopen dat het Hooggerechtshof deze situatie op dezelfde manier ziet. Ter informatie, ongeveer een derde van de volwassen vrouwen in Amerika heeft abortussen gehad, dus de beslissing van het hof zal tientallen miljoenen vrouwen treffen, voor de komende decennia.
Wat kan je doen? Als u uw recht om uw eigen keuze te maken over het al dan niet aborteren wilt beschermen, moet u bij deze presidentsverkiezingen stemmen op een kandidaat voor de keuze. Als u dat niet doet, kunt u mogelijk niet de beslissing nemen die het beste bij u past, net zoals Amy Brenneman. Zoals ze zegt: "Ik voel me zo gezegend dat ik me op een plaats bevond waar ik niet werd beschaamd, dat ik werd ondersteund en dat het me geen leven lang littekens gaf!"
Bent u het ermee eens - moeten vrouwen hun keuze en hun toegang tot abortus kunnen behouden? Laat het me weten.
Bonnie Fuller
